Бележка от Европа: какво би означавало президентството на Камала Харис?

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Бележка към читателите: Swamp Note на Edward Luce ще се появи в понеделник. Рана Форухар е надалеч.

Каква разлика могат да създадат няколко седмици. Трудно е да се надценява какъв брой мрачни бяха обичайните съдружници на Америка в Европа в средата на юли, когато акцията на Доналд Тръмп беше толкоз ясно възходяща. Длъжностни лица в Западна Европа и Източна Азия трескаво възнамеряваха следствията от втория мандат на Тръмп. Повечето като цяло пресмятаха по какъв начин най-добре да го впечатлят. „ В полемиките на европейското външно министерство имаше чувство за наложителност на Тръмп “, ми сподели един европейски помощник тази седмица. „ Някои чиновници даже споделяха „ когато Тръмп пристигна на власт “. . .’ “

Голяма част от мислите звучаха, почтено казано, страхливо, в случай че не и умолително. Мнението беше, че Тръмп би трябвало да бъде умилостивяван и поласкан, с цел да го примами да си спомни цената на обичайните сътрудници. Външно съдружниците говореха за взаимна работа за обща политика. Насаме, несъмнено, всяка обособена страна обмисляше по какъв начин най-добре да преследва личните си ползи.

Един нов претендент на Демократическата партия по-късно, удивително е какъв брой доста европейски чиновници, с които съм приказвал, са припаднали по тази концепция от президентството на Камала Харис. Те наподобява са изпуснали от взор обстоятелството, че към момента има близо три месеца сложна работа. Но към този момент с право има нов въпрос в съзнанието на съдружниците на Америка: по какъв начин едно президентство на Камала Харис би трансформирало — ако въобще би трансформирало — метода на Америка към света?

Когато става въпрос за съюзи, има е съмнение, че администрацията на Харис ще последва образеца на Джо Байдън, който трансформира поддържането на тези връзки в основен детайл на своята външна политика, изключително в Източна Азия. Европейските чиновници са изключително въодушевени от наличието на ветерана трансатлантик Филип Гордън в нейния екип. „ Всеки цикъл има тези пророчества, че трансатлантиците са умираща порода и по-късно се появява друга “, споделя очарован европейски чиновник. „ Той е тъкмо това, което всеки европеец би желал. “

Както Америка, по този начин и Англия – и други елементи на Европа – се заклатиха в популистка посока през последните години. Четири месеца откакто Англия гласоподава да напусне Европейски Съюз, Америка гласоподава за Тръмп и самите основи на демократичния международен ред след Студената война изглеждаха изложени на риск. И въпреки всичко в този момент европейските водачи – с изключение на Сърбия и Унгария – макар че се опасяват надълбоко от втория мандат на Тръмп, се осмеляват да се надяват, че вятърът може да духа в другата посока.  

Длъжностни лица в новото, лявоцентристко държавно управление на Обединеното кралство на сър Кийр Стармър неизбежно издаваха всички нужни дипломатически шумове по отношение на работата с всеки, който завоюва през ноември. За да бъдем почтени, идеологическите сливания сред Овалния кабинет и номер 10 не са от значително значение за близки връзки сред Съединени американски щати и Обединеното кралство. Спомням си, че работех като задграничен сътрудник във Вашингтон, когато консервативният републиканец Джордж Буш беше в Белия дом, а видимо изуменият от звезда Тони Блеър като че ли непрестанно подскачаше напред-назад, с цел да го види.

Докато беше е ясно, че успеха на Харис би била сбъдната фантазия за по-голямата част от Европа, има неустановеност по отношение на това доколко Харис ще продължи с икономическия шовинизъм, поддържан от националната сигурност на Байдън Съветник Джейк Съливан. Ребека Лиснер, заместник-съветник по националната сигурност на Харис, сигурно е видяла скок в авторските си плащания; дипломатите прекарват лятната си почивка в четене на най-новата й книга, с цел да надникнат в нейния мироглед за света.

Но има решително очакване в Европа, че смяната от Байдън на Харис няма да бъде смяна на парадигмата и че множеството политиките ще останат същите, въпреки и може би с лек надолнище наляво. Освен това има чувство, че една администрация на Харис би била усърдна в опитите си да укрепи връзките с световния юг. (За да бъда явен, суомпианците, аз твърдо имам вяра в термина, макар цялата му географска и идеологическа неизясненост. И каквото си коства, след години работа в Африка, мисля, че Америка повърхностно е изгубила морално, политическо и икономическо въздействие там, което може да си възвърне.)

Оценявам, че Демократическата спогодба в Чикаго не е за интернационалната аудитория. Но аз да вземем за пример се надявам, че някои от тези въпроси ще бъдат малко по-ясни до края на идната седмица. Питър, ти си писал за Америка и нейната позиция по света от години. Вие също отразявахте Джордж Буш. Какво е вашето чувство за главната философия на една хипотетична администрация на Харис? И има ли риск, както се е случвало толкоз доста пъти преди, светът да одобри едно нещо за евентуално президентство и по-късно - в случай че това се случи - ходът на събитията издуха всички предходни догатки на пух и прахуляк?

Препоръчително четене

В духа на разтягане на ръка през пътеката . . . дългото ми четене от седмицата беше в The Wall Street Journal, който разгласява извънреден роман за взривяването на тръбопровода Nord Stream. Ще се наслаждавате на детайлите.

Историята на седмицата за мен беше нахлуването на Украйна в Русия. Все още е прекомерно рано да се разбере, несъмнено, дали това ще помогне да се промени хода на войната, само че това беше голям честен подтик за Украйна - и унизително за президента на Русия Владимир Путин. Кой може по-добре да проучва това от професор Лорънс Фрийдман?

И най-после, по тематиката за автократите, написах колона за това по какъв начин автокрациите устоят - и свършват. По-скоро се надявам, че клиентите на FT на Кремъл ще го прочетат и ще вземат под внимание.

Питър Шпигел дава отговор

Алек, мисля, че част от привлекателността на Харис сега, както в страната, по този начин и в интернационален проект, е, че тя е tabula rasa: всеки може да проектира своите очаквания и фантазии върху нея и в действителност няма задоволително опит, който да потвърди, че бъркат.

Това е изключително правилно, когато става дума за Възгледите на Харис за Европа и външната политика като цяло. Това не значи, че тя е неопитна; като настоящ вицепрезидент, тя е взела участие във всички огромни световни рецесии на Белия дом на Байдън, както тези, овладени добре (съпруг на интернационална коалиция за поддръжка на Украйна), по този начин и не толкоз добре (изтеглянето на Съединени американски щати от Афганистан). 

Но за разлика от Байдън, Харис е оставила малко отпечатъци върху метода, по който тя е повлияла върху вземането на решения за националната сигурност по време на мандата си като вицепрезидент. Наистина, когато Washington Post неотдавна се опита да се задълбочи в нейната роля в изтеглянето на Байдън от Афганистан, той остана с празни ръце – наподобява никой не си спомня дали тя е посъветвала нещо друго от това, което президентът в последна сметка е направил, макар че беше в тайната на света.

Тя също по този начин се разграничава от Байдън по това, че нейната вицепрезидентска кариера не е била предшествана от забележителна работа по външните работи. Байдън беше старши демократ в комисията по външни връзки на Сената повече от десетилетие, преди да се причисли към листата на Барак Обама, и беше станал водач в крилото на „ демократичните интернационалисти “ на Дийн Ачесън в партията. 

За анализаторите тази липса на резултати се усложнява в допълнение от нещо друго, което повдигна, Алек. Тъй като Харис имаше лимитирана видимост на интернационалната сцена, както съдружници, по този начин и врагове търсят нейните близки съветници, като Гордън, който е служил като мозък на външната политика на Харис по време на нейния вицепрезидент.

Гордън е, както предположихте, един от най-видните останали атлантици във Вашингтон. Но в една Демократическа партия, която се е разделила сред лагера на демократичните интернационалисти от остарялата школа, който се концентрира към Байдън и семейство Клинтън, и пост-иракска нео-изолационистка формация, която се концентрира към Обама и някогашната му група от Белия дом, кой лагер прави включи ли Гордън? Той е работил с Байдън през последните четири години, само че стана прочут във Вашингтон като един от най-ранните външнополитически помощници на Обама. 

Накратко, мисля, че вашите европейски събеседници са прави да считат Харис за човек, който ще цени договорните съюзи доста по-високо от Тръмп, и че Гордън ще добави малко повече европейски привкус към нейния мироглед, в сравнение с Обама имаше. Но също така допускам, че ще би трябвало да изчакаме събития, благо мое момче, събития.

Вашата противоположна връзка

А в този момент една дума от нашите блатни жители . . .

В отговор на :
„ На общите избори съм дал своя вот за тори през целия си живот, като се изключи тази година когато гласът ми отиде при лейбъристите. Консервативната партия се отдръпна от мен, когато реши да организира референдума за Европейски Съюз и по-късно не съумя да направи солидна политическа обосновка за гласуването срещу концепцията.

Така че, в случай че бях американец, щях да видя Харис - Билет за валс като глътка пресен въздух. Сега Тръмп е изложен като дъртак, който не може да направи сериозна, поредна глупава тирада за нещо, което би трябвало да има значение за огромното болшинство от американския електорат, а Ванс е цялостен урод със странни хрумвания. Хората не би трябвало да имат вяра на нито един от тях. — Кийт Билингхърст

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл на екипа на, да се свържете с Алек на и Питър на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук